صلاح المختار لماذا يعادي الغرب كل قائد عربي قوي؟ 2

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

لماذا يعادي الغرب كل قائد عربي قوي؟ 2

صلاح المختار

3- اوربا نهضت بالديمرقراطية الليبرالية لانها تطورت في بيئة نظام رأسمالي تشكل وتطور تدريجيا واستقر بعد قرون من الحروب بين الاوربيين فاختاروا التعاون بدل الحروب ووضعت ضوابط دستورية وقانونية للتعامل فيما بينهم وبين شعوبهم، لذلك كانت الديمقراطية واساليبها في التنمية البشرية هي النظام السياسي للنهضة الاوربية وفرعها الامريكي، اما في الوطن العربي فهو لم يشهد نهوضا ادى الى بناء دول رأسمالية متقدمة بل كان واقعا تحت الاحتلالات الاجنبية ونظم تتراوح بين الاقطاع والرأسمالية التجارية الطفيلية مع بقايا العبودية في مناطق معينة، والرأسمالية العربية جاءت من الخارج ولم تنمو بصورة عفوية في الداخل، ونتج عن هذا بروز عنصر تهجين غير طبيعي في الفكر والسلوك والعادات وهو ما انتج نوعا من الاضطراب الفكري والعادات السلوكية وتناقضات ضمن الطبقة الواحدة بل ضمن الاسرة الواحدة! والاخطر ان الفرد الواحد تعرض لمؤثرات متناقضة فظهرت تناقضات فردية معيبة!

لذلك فان الوطن العربي بتفتته الاجتماعي وتعدد مصادر التأثير عليه يحتاج لحكومات مركزية قوية ولقادة لديهم كاريزما يستطيعون بها تحييد التشرذم الاجتماعي او ضبطه بقوة لاجل توحيد طاقات الجماهير وحشدها خلفهم لتحقيق النهضة والتقدم، وهذا اهم شروط النهضة بعكس اوربا التي احتاجت للفردية الليبرالية. ويترتب على ذلك ان من يريد منع نهضة اي قطر عربي عليه اولا ان يمنع صعود قيادة قوية او بروز قائد قوي منفتح وله كاريزما، وبما ان الوطن العربي في الاهداف الصهيوغربية ممنوع عليه تحقيق نهضته فان اجهاض النهضة يبدأ بمنع صعود قائد قوي او اسقاطه.

محمد بن سلمان لديه مشروع طموح جدا وهو مشروع رأسمالي ورغم انه يخدم الغرب لكن مشكلته هي انه عربي والعرب حكم عليهم منذ تبني تقرير لجنة بنرمان بعدم استيعاب التكنولوجيا الحديثة حتى لو استخدموها، ولا تحقيق اي نوع من الوحدة القومية والتقدم الاجتماعي، ونتيجة لذلك فان بروز قائد قوي يتبنى الخيار الرأسمالي ويقدم للغرب فوائد ضخمة ولكنه بنفس الوقت يقود مشروعا تنويريا جادا لايغير الستراتيجية الغربية والصهيونية التي تتمحور حول منع تحقيق نهضة العرب حتى لو كانت على الطريقة الرأسمالية ولخدمتها.

وهذا يشمل لعبة التطبيع مع اسرائيل الغربية حيث انها لم تشفع لقادة عرب طبعوا فمن قتل السادات في الواقع هو الغرب الذي لم يساعد مصر على النهوض برأسمالية مصرية مقتدرة واكتفى بدعم مالي ذهب لافساد عسكريين ومدنيين! ومن اسقط حسني مبارك وشاه اسرائيل الشرقية ونورييغا في بنما هو المخابرات الامريكية رغم كل خدمات هؤلاء لها. والمخابرات الامريكية قررت التخلص من السادات لان دوره انتهى بكسر الحاجز النفسي بزيارته للقدس وعرفت سلفا انه بهذه الخطوة سيحكم على نفسه بالعزلة عن جماهير الامة بغالبيتها الساحقة وهوما يحوله الى عالة على امريكا، اذا المطبع لا ينجو بل يؤجل موعد انهاءه. القائد العربي القوي وصاحب المشروع النهضوي سواء كان مشروعا تقدميا اشتراكيا او رأسماليا يستهدف من الغرب الاستعماري والاسرائيليتين الغربية والشرقية، تذكروا ان شعار (ارضك ياسرائيل من الفرات للنيل) يتناقض مع نهضة اي قطر عربي لان الرقعة الجغرافية لاسرائيل الكبرى هي نفسها جغرافية النهضة العربية، وهي نفسها رقعة التوسع الامبراطوري الفارسي.

فقط دققوا في شخصيات الحكام العرب الحاليين ستجدون انهم ضعفاء وفاسدين بغالبيتهم ولايملكون قدرات تحقيق النهضة والغرب هو من فرضهم حكاما، ولديكم مثال معبر جدا: ان من كان معارضا للنظام الوطني في العراق وكان تكنوقراطيا او مختصا ويمتلك قدرات ادارة وزارة ورغم انه متعاون او عميل للمخابرات الامريكية استبعد بعد الغزو وسلم الحكم لاشد عناصر المعارضة تخلفا وفساد. وبناء عليه فان احدى اهم حقائق الصراع هي ان صدام اغتيل لانه قوي وكاريزمي وكذلك ناصر وهما اشتراكيان والان جاء دور الرأسمالي المتحمس بن سلمان. وعلى مستوى النضال الشعبي نرى الان احتدام التأمر على قائد عراقي يملك شروط انقاذ العراق لمنع اختيار الجماهير له ولحزبه ولحلفاءه لانقاذ وقيادة العراق وهو الرفيق عزة ابراهيم خصوصا بعد انتفاضة الجنوب والتي اكدت ان البعث هو الاقوى، ما دلالات كل هذا؟

1- الصراع السائد في العالم في جوهره صراع ستراتيجيات وليس صراع ايديولوجيات فبوتين الرأسمالي الروسي الناشئ وجد عداء قويا من امريكا رغم انه بدأ بمحاولات غزل مع امريكا ورغم علاقات المصلحة التي تربط بوتين بترامب وتقربهما من بعض لكن رأسماليين اخرين ضده، واوربا رأسمالية ومع ذلك نرى ترامب يفرض عليها العقوبات كما يفرضها على الصين الاشتراكية. في عصر صعود الرأسمالية الامريكية تولت امريكا قيادة الغرب وعزلت النزعات القومية في اوربا بما في ذلك الديغولية. ولكن الرأسمالية في مرحلة افولها تواجه صراعات معقدة بين انظمتها نتيجة تنافس منفلت بينها حول الاسواق لاحتكارها، وهذا يشمل الشركات في بلد واحد والتي تنتقل من مرحلة التنافس السلمي والمنظم الى مرحلة الاحتكار والتدمير المنظم فيما بينها، ولهذا سمى الغرب الرأسمالية في مرحلة افولها ب(المتوحشة). هل ترون الان العقوبات الامريكية على اوربا والرد الاوربي القوي على امريكا؟ وهل ترون كيف ان بريطانيا كانت لغما داخل الاتحاد الاوربي وتفجر الان في مرحلة الافول؟اذا هو صراع ستراتيجيات بين منتمين لنفس النظام الاقتصادي وليس صراع ايديولوجيات متناقضة، وهذا ينسحب على الوطن العربي اكثر من غيره.

2- امريكا في مرحلة صعودها دعمت اوربا بمشروع مارشال، وفي اسيا دعمت هدف انشاء دول منظمة وقوية تتقدم بوتائر سريعة وفقا لنمط الانتاج الرأسمالي حتى وصلت الى حد المنافسة مع امريكا ذاتها واحيانا تجاوزها في جوانب معينة، وكانت نهضة المانيا واليابان في الثمانينات التحدي الاول لامريكا، وكوريا الجنوبية والنمور الاسيوية امثلة، والسبب الرئيس لدعم امريكا للدول الاسيوية هو ان تكلفة انتاج السلع في امريكا عالية بينما هي رخيصة في اسيا فنقلت امريكا الكثير من مصانعها وخبراتها الى اسيا لتقليص التكاليف الرأسمالية وتعظيم الارباح.اضافة لذلك فان الدول الاسيوية المعنية لم تكن لها خلفيات تاريخية او عدائية متجذرة مع الغرب ولا مع الصهيونية. كما انها اما دول صغيرة او انها بلاهوية قومية واضحة، فهي من حيث الاصول تتوزع بين عدة اصول اثنية لاتسمح بوصول التعاون تشكيل هوية واحدة تذوب فيها الاصول الاثنية وتتبلور لها هوية واحدة تسعى لاحقا لطرد امريكا، فمثلا في ماليزيا تجد الصيني الاصل يتعايش مع الهندي وكل منهما يحافظ على هويته الثقافية والدينية... الخ.

3- لو ان من يهاجمون السعودية الان يهاجمون بنفس الحماس والقدر اسرائيل الشرقية التي تقوم بدور المدمر الرئيس لاقطارنا وليس السعودية لقلنا هذه وجهة نظر، ولكن حينما يقتصر الهجوم على السعودية فان القضية لاتخرج عن اطارين: فاما ان من يقوم بذلك من اصول فارسية او طائفي، او انه جاسوس يقبض ثمنا للتحريض على شرذمة السعودية وتجنب فضح اسرائيل الشرقية. مكمن الخطر في هجوم هؤلاء على السعودية ليس استهدافهم للنظام فقط بل نشرهم بذور تقسيم السعودية كقطر كما حصل في العراق وسوريا واليمن وليبيا، وهذا هدف استعماري صهيوني فارسي مشترك لايمكن لاي عربي اصيل قبوله، مما يجعل الهجوم المقتصر على السعودية من اهم الادلة على خدمة الغرب والاسرائيليتين.

4- ثمة سذج او متساذجون يتهموننا باننا (ندعم السعودية بعد عداء شديد) وهؤلاء اما جهلة بطبيعة المواقف او يتجاهلونها لاغراض مصلحية، فموقفنا الثابت منذ عقود هو اننا مع كل قطر عربي عندما يتعرض لهجوم من اطراف استعمارية دولية واقليمية بهدف غزو او تدمير القطر وليس النظام فقط وبغض النظر عن طبيعة النظام وما قام به تجاهنا سابقا وربما حاليا، فنحن لسنا عشيرة تضمر الثأر لسنوات ثم تنتقم! موقفنا مبدأي فعندما كانت السعودية ودول الخليج العربي في ذروة موقفها المعادي للعراق بعد عام 1991 اطلق الشهيد القائد صدام مقولته الشهيرة: (لو تعرضت السعودية الان لعدوان اجنبي لقام جيشنا بالدفاع عنها). اذا موقفنا هذا ليس جديدا ولا هو (انتقال من العداء الشديد للسعودية الى الدعم التام لها) كما وصف، بل هو موقف مبدأي ثابت لم يتغير، محوره واساسه اننا نميز بين النظام وبين الشعب فنحن مع الشعب ووحدة الكيان الوطني لاي قطر عربي ومهما كان نظامه السياسي وعندما يتعرض لخطر اجنبي فنحن مع القطر العربي وبديهيا مع نظامه في هذا الموضوع لاننا لا نستطيع تجسيد وقوفنا مع القطر بدون التنسيق مع نظامه في حدود مواجهة التحدي الخارجي.

5- والذين يهاجمون السعودية الان بحجة انها تطبع مع الكيان الصهيوني يتناسون ان المطبع الاول بعد السادات هو نظام حافظ اسد وخليفته بشار بقبولهما قرار 242 وقرار 338 اللذان صدرا عن مجلس الامن وهما يشكلان اعترافا صريحا باسرائيل الغربية، كما ان بشار كان يحظى بدعم امريكي- بريطاني منذ توليه الرئاسة حتى تفجر الانتفاضة الشعبية ضده، وكان حضور مادلين اولبرايت وزيرة خارجية امريكا تنصيبه في دمشق مظهرا لدعم الغرب له لانه كوالده تم اعداده اصلا في بريطانيا. وكانت مخابرات بشار تتعاون بلا حدود مع المخابرات الامريكية تحت غطاء محاربة الارهاب ونظام بشار هو من نفذ خطة تسريب الاف العناصر التي اعدتها المخابرات الامريكية والبريطانية والموساد الى العراق عبر سوريا تحت اسم تنظيم القاعدة وكان الهدف تدمير المقاومة الوطنية وتحويلها الى فتنة طائفية وهذا ما ثبت فيما بعد.

6- كما ان من يتجاهل علاقات اسرائيل الشرقية باسرائيل الغربية حاليا ومنذ تنصيب الغرب لخميني حاكما يجب الطعن بنزاهته وصدقه ودوافعه لان نظام الملالي كان نتاج قرارات ستراتيجية غربية وصهيونية ودوره منذ غزو العراق يؤكد انه الخادم الاكثر فاعلية للغرب والصهيونية وما انتشاره في الاقطار العربية واحتلاله لاربعه منها والاعتراف الايراني الرسمي بذلك الا دليل واضح على دعم الغرب له، ومع ذلك فان الغرب يمارس معه المصارعة الحرة منذ عام 1979 وحتى الان وهي مصارعة تمثيلية متفق عليها مسبقا. ولو تذكرنا ما حصل للعراق عندما دخل الكويت وقارناه بدخول اسرائيل الشرقية للعراق وسوريا واليمن واحتلالها للبنان وحللنا ردود الافعال الامريكية والصهيونية عليها لعرفنا ان للغرب والصهيونية مصلحة ستراتيجية في مرحلة ما في تغلغل اسرائيل الشرقية في الاقطار العربية واحتلالها لبعضها، ناهيك عن الدلالات الستراتيجية ل(ايرانجيت) ودعم اوباما للنظام الايراني خصوصا تقديمه 120 مليار دولار لها.

وعقوبات ترامب على اسرائيل الشرقية لو قورنت بالعقوبات التي فرضت على العراق وشملت حتى اقلام الرصاص والكتب والدواء لعرفنا كيف ان ترامب يريد انقاذ النظام بقراره استثناء دول من المقاطعة وهي دول تستطيع تحييد المقاطعة جوهريا، وهو استثناء يجردها من تأثيرها القوي، ولنتذكر ان رؤوساء امريكا لم يرحموا ابناء العراق من الجوع والمرض والتشرد، الخلاصة الجوهرية هي ان من لايرى هذه الاحداث والوقائع الدامغة يستحق اتهامه بمختلف التهم المخلة بالشرف والنافية للوطنية ونظافة اليد.

اما في حالة تعاظم شعبية قائد جماهيري في مرحلة النضال السري وتزايد احتمالات وصوله للحكم وانقاذ العراق فنرى اجهزة المخابرات تجند الكثيرين ضده وعزله تمهيدا لتصفيته والمثال هو الرفيق عزة ابراهيم قائد اكبر حركة جماهيرية عراقية منظمة تضم البعث وحلفاءه، كيف يتم ذلك؟ ومن ينفذه؟

Almukhtar44@gmail. com

29-11-2018

صلاح المختار لماذا يعادي الغرب كل قائد عربي قوي؟ 1

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

لماذا يعادي الغرب كل قائد عربي قوي؟ 1

صلاح المختار

من بين ابرز دروس احداث العقود الماضية درس ان الغرب الاستعماري ومعه اسرائيليتين الغربية والشرقية، يتمسك بهدفين جوهريين اولهما الوقوف ضد قيام حكومة مركزية قوية وعصرية وتخضع لتنظيم عقلاني في اي قطر عربي، وثانيهما معاداة بروز قائد عربي ذكي متنور ووصوله الى الحكم، او يقود تنظيم ثوري جماهيري ويحظى بشعبية كبيرة تمكنه من تحقيق اهداف ستراتيجية تقلب معادلات وضعها الغرب ومن معه، واذا وصل قائد تاريخي الى الحكم او كان ممكنا ان يصل اليه يقوم الغرب ومن معه اقليميا بتدمير ذلك النظام العربي او اجهاض التنظيم الثوري وتحييد قائده. اليس هذا ما حصل جمال عبدالناصر رحمه الله ومع الشهيد صدام مثلا؟ اليس هذا ما يحدث في العراق حيث تجري عملية مبرمجة لمنع انهاء كوارثه من خلال استهداف واضح للقائد الاكثر قدرة على انقاذ العراق وهو قائد اكبر واقوى حزب جماهيري هو الرفيق عزة ابراهيم؟ واخيرا هل ما يجري حول محمد بن سلمان جزء من خطة منع بروز قائد متنور في السعودية؟

في عصر النهوض القومي العربي التاريخي في مصر عبدالناصر وفي عراق البعث توفرت امكانية واقعية لتحقيق نهضة عربية شاملة وبدأت مصر والعراق هذه المسيرة وتحقق الكثير على طريق اكمال شروط النهضة القومية لكن الغرب وتدخله بصيغ حروب وازمات مفتعلة خنق تجربة مصر الناصرية. وعندما انتقل مركز الاشعاع القومي الى العراق بعد عام 1968 وحقق تقدما هائلا خصوصا محو الامية بالكامل ومجانية التعليم والطب والخدمات الاساسية للجميع، ووفر استقرار امني واجتماعي غير مسبوقين، عندما تحقق كل ذلك وقبل اكمال بقية الاهداف النوعية وقف الغرب ومعه الاسرائيليتين الغربية والشرقية ضد نهضة وتقدم العراق وفرضت كافة انواع الازمات والحروب عليه حتى توجت تلك العمليات بغزوه وتدميره تماما واعادته لعصر ما قبل الصناعة كما هدد وزير الخارجية الامريكي جيمس بيكر.

عندما كنا نقول ان الغرب واستنادا لتجاربنا يقف ضد نهضتنا وتقدمنا كعرب كان البعض يدعي بان سبب حروب الغرب علينا ووقوفه ضد نهضتنا هو تبنينا للفكر التقدمي والاشتراكي. هنا كانت الايديولوجيا والصراعات بين نظم اقتصادية متناقضة هي المظهر الخارجي لما جرى للعرب ولكن هذا كان مجرد وهم، فالواقع يثبت بالادلة المادية بان الغرب والصهيونية واسرائيل الشرقية ضد العرب كشعب وضد نهضته الوطنية والقومية وليس ضد النظم فقط، واسباب العداء متعددة كما سنرى لاحقا. ولدينا الان تجربة واضحة الدلالات تثبت بان نهضة العرب حتى لو تمت بشروط امريكية صرفة وظهرت امكانية قبول قادتها التطبيع مع اسرائيل الغربية مباشرة او بالايحاء فانها سترفض وسيجد الغرب ومن معه الحجج لمعاداتها واجهاض خطط النهضة على الطريقة الرأسمالية وتصفية من خططوا ونفذوا تلك الخطط.

والمقصود هو مشروع عام 2030‎ لتحقيق نهضة شاملة في السعودية وتصنيعها، خصوصا مشروع تصنيع الاسلحة المتقدمة سعوديا وهو خط احمر على العرب عدم تجاوزه حتى لو وقعت عقود لتنفيذه، وتحديث الزراعة والاعتماد على تكنولوجيا العصر الرقمية وتغيير التربية الاجتماعية باضعاف دور رجال الدين وفكرهم المتخلف الذي يستغل الدين غطاء له، ودعم المراة بتحريرها تديجيا، وفتح دور السينما والمسرح... الخ، وهو تحول مدهش حقا للشعب العربي في السعودية والعالم، اما بالنسبة للتطبيع مع اسرائيل الغربية فقد ارسلت اشارات غزل لها من اشخاص مثل الجنرال المتقاعد انور عشقي، او صحفيين وهو عمل لم يصل حد التطبيع كما فعلت اقطار اخرى وبعضها خليجية!!! ودافع الغزل السعودي هو القلق الشديد من تعاظم الخطر الايراني عليها في وقت تتدهور العلاقات مع امريكا ليس في زمن اوباما فقط بل في زمن ترامب ايضا خصوصا بعد تفجير قضية خاشقجي. وكان الغزل سببه وهم يقول بان (التقرب من اسرائيل الغربية فيه نجاة لعرب يتعرضون لمشاكل خطيرة). ‫

وكان التصور الخاطئ للنظام السعودي يقوم على فرضية ان العدوان الايراني على السعودية ضد مصالح امريكا متجاهلة ان الدور الايراني في الوطن العربي يخدم المصالح الستراتيجية للغرب ولاسرائيل الغربية وانهما وراء تنصيب الملالي حكاما في اسرائيل الشرقية وهم رعاة سياسة اثارة الفتن الطائفية التي يقوم بها نظام الملالي، لهذا فان خطيئة السعودية والتي اكتشفتها متأخرة في زمن اوباما هي انها لم تقبل مبكرا حقيقة ان امريكا هي راعي التوسع الامبريالي الايراني. اما خطأ بن سلمان فهي اعتقاده بان الغرب سيدعم مشروعه العملاق لانه يحقق مطاليب كان الغرب طوال عقود يضغط من اجل تنفيذ السعودية لها، وكانت الدعاية الغربية والصهيونية تركز على (ان العربي طفيلي تكنولوجيا وعلميا ويتمتع بثروات لايستحقها وهو كسول ويقمع المرأة ويقوم فيها رجال الدين بترسيخ قيم رجعية متخلفة... الخ)!

وبناء على هذه الدعايات الغربية والصهيونية اراد بن سلمان اثبات خطأ هذه الدعايات وان هناك خطط لتجاوز الظواهر التي ينتقدها الغرب بنقل السعودية الى حالة تزول فيها كل اسباب الهجوم الغربي عليها كسبا لدعمه في صراعها الوجودي مع اسرائيل الشرقية والذي تعاظم عندما سيطر الحوثي على السلطة وصارت السعودية محاطة من جنوبها وشمالها وشرقها بقوى تابعة لاسرائيل الشرقية وتهدد علنا بدخول السعودية في اي وقت. ولكن ماذا حصل في الواقع؟

بعد توقيع امريكا لعقود مع السعودية تجاوزت قيمتها النصف تريليون دولار وهو مبلغ اسطوري وعقود اخرى مع قطر والامارات العربية المتحدة بلغت اكثر من نصف تريليون ايضا تفجرت ازمة بين قطر والسعودية والامارات والبحرين هندستها مخابرات امريكا كما تشير الوقائع، اربكت كافة مشاريع بن سلمان وعتمت صورة المستقبل الخليجي خصوصا مستقبل السعودية، وزاد القلق السعودي بتملص ترامب من وعوده المبهجة وكشف عن وجهه كتاجر لاهم له الا ابتزاز السعودية ونهب مالها! ولكن الضربة المخابراتية الاخطر كانت قتل جمال خاشقجي والتي تميزت بكثير من الغموض ولكن الامر الواضح فيها هو الدور الامريكي في هندستها وبغض النظر عمن نفذها مثل الازمة الخليجية، استنادا للحكمة الشهيرة (ابحث عن المستفيد).

وهذه القضية ادت حتى الان لما يلي:

1- تلاعب ترامب بكافة التعهدات القوية بالوقوف مع السعودية فقد اخذ يلوح لها بمواقف متناقصة خلاصتها انه لايرفض او يقبل الاتهامات الموجهة لبن سلمان بقتل خاشقجي وهو موقف ابتزازي صريح لان ترامب من خلاله يحاول ممارسة ضغوط اشد لاجل الحصول على المزيد من المال وبلا حدود.

2- السعودية الان تواجه خطرا حقيقيا فقد اصبح ممكنا بعد الحملات العالمية ضده اتهام بن سلمان بانه هو من امر بقتل خاشقجي وبما ان خاشقجي وضعت خطة مخابراتية لقتله لاجل ابتزاز السعودية والتمهيد لتقسيمها فانها قضية ستبقى مفتوحة وتقلق بشدة السعودية وهو المطلوب امريكيا.

لماذا تفعل امريكا ذلك مع ان السعودية قدمت لها ما لايمكن تصوره من مال وخدمات وابدى بن سلمان استعداده ليكون مهندسا لنظام سعودي عصري مطابق لما كانت امريكا والغرب يطالبان به؟

1- مشروع بن سلمان الطموح ورغم انه يخدم الراسمالية العالمية لكنه يسمح بنقل السعودية من حالتها التقليدية المنغلقة دينيا واجتماعيا الى دولة منفتحة على العالم وتستطيع التفاعل معه بايجابية وهذا بالضبط هو ما ترفضه امريكا ومعها الاسرائيليتين، ففي يوم ما سيأتي نظام اخر يعيد النظر بعلاقته بالغرب وهو يملك مصادر القوة الذاتية من مصانع وتقدم وتماسك شعبي لهذا فالمصلحة الستراتيجية لامريكا واخرين هي ابقاء السعودية في حالة انفصال حضاري عن العالم، كما ان بقاء السعودية تحت سيطرة تفسيرات رجال الدين للدين احد اهم مبررات التدخلات الغربية والصهيونية والايرانية في الشؤون العربية واستخدام ذلك لابتزاز اغنياء العرب وشن الحروب عليهم ونهب ثرواتهم حتى ايصالهم للفقر التام، فهل من مصلحة امريكا عصرنة السعودية وتقدمها؟ كلا طبعا. الغرب اجهض تجرية ناصر وتجرية البعث والسبب الحقيقي الاكثر اهمية هو بروز قيادة وطنية وقومية متحررة ومنفتحة ومقتدرة كان بامكانها نقل العرب الى عصر الوحدة الشاملة والتقدم العلمي والتكنولوجي.

2- في حالة العراق ومصر كان الاستهداف يتجه للمهندس القوي في النظام الذي ضمن اهم عناصر نجاح تجارب النهوض وهو الاستمرارية والاستقرار، فعبدالناصر كان قويا ويمتلك كاريزما هائلة، وصدام كان قويا ويمتلك كاريزما هائلة وبفضل مواصفاتهما القيادية نجحا الى حدود كبيرة في تجميع طاقات الشعب وتوحيدها وتحقيق الاستقرار والديمومة وهذه اهم شروط بدأ النهضة الجذرية. وهنا نضع اليد على الجرح، فوجود قائد قوي او قيادة قوية منسجمة الشرط الاهم في العالم الثالث لتحقيق النهضة والتقدم وحل المشاكل الاجتماعية والاقتصادية، اضافة للقيام بثورة تحررية ناجحة ومسيطر على مسارها.

الغرب ومعه الصهيونية وكيانها وبلاد فارس ايضا لهم ارث تاريخي سلبي ومعقد مع العرب يزخر بالثأرات، الغرب بسبب الحروب الصليبية والمطامع الاستعمارية، والصهيونية بسبب فلسطين، وبلاد فارس بسبب مطامعها في الاقطار العربية ونزعة الثأر القوية لديها للانتقام من العرب الذين اسقطوا امبراطوية فارس، وبناء على ما تقدم لم يكن من مصلحة هذه الاطراف الثلاثة تحقيق نهضة للعرب وتوحدهم حتى لو تم ذلك تحت نظام رأسمالي وتابع للغرب ومتصالح مع الصهيونية.

يتبع.....

Almukhtar44@gmail. com

28-11-2018

موقف نبض العروبة المجاهدة هل قررت إيران أن تتحول إلى قٌطر عربي؟

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

هل قررت إيران أن تتحول إلى قٌطر عربي؟

(أو عندما تسطو ولاية الفقيه على أحد الشعارات المركزية لحزب البعث العربي الاشتراكي)

موقف نبض العروبة المجاهدة

احتضنت طهران يوم السبت الماضي 24/11/2018، فعاليات المؤتمر الثاني والثلاثين للوحدة الإسلامية تحت عنوان "القدس محور وحدة الأمة".

ولقد دأبت إيران على عقد هذا المؤتمر سنويا في ذكرى المولد النبوي الشريف، وكانت في كل مرة تختار له عنوانا أو شعارا لا يخرج عن دائرة غيرة إيران على الإسلام واستعدادها للذود عنه بوجه الاستهداف الخارجي له وخاصة ما تسميه بمجمع الاستكبار أو الطغيان الدولي وغيرها من المصطلحات المعروفة والادعاءات الجوفاء، وذلك تماهيا مع مبادئ ما يمسى بالثورة الإسلامية أو ولاية الفقيه واقعا.

وفي الحقيقة، فإن مثل هذه المؤتمرات لا تزيد في جوهرها عن مساعي إيران للتعمية عن حقيقة مشاريعها وأحلامها التوسعية وأهدافها في تزعم العالم الإسلامي وقيادته والسيطرة عليه وفرض وصاية حقيقية على كل المسلمين، كما تسعى من خلالها إلى تلميع حقيقتها وإخفاء مخططاتها ونزعتها الطائفية وضلوعها في تأجيج الصراعات المذهبية والإثنية في رقعة واسعة من العالم وسيما الإسلامي.

وأول أهداف طهران هو إذابة أو إلغاء مفهوم الأمة العربية بدعوى الانتماء إلى أمة إسلامية.

ولقد ركزت منظومة الملالي من خلال هذه المؤتمرات تركيزا عاليا على الظهور بثوب المقاوم والممانع في وجه السياسات الامبريالية عموما وخاصة بوجه الكيان الصهيوني، واتخذت من فلسطين شعارا براقا للمتاجرة بها والمزايدة وبالتالي إبراز انخراط طهران الفارسية الخمينية في مشروع تحريرها انخراطا كليا مع أنها بعيدة كل البعد عن هدف تحرير فلسطين.

ورغم أنه لم يلامس العرب ولا المسلمون في شتى أصقاع العالم أي فعل أو توجه أو خطوات سياسية أو اقتصادية أو عسكرية حقيقية تدلل على صدق شعارات إيران، فإنها نجحت في خداع فريق واسع من العرب والمسلمين وشراء ذممهم على حد سواء حتى ثبتت (رسخت) ادعاءاتها المقاومة رغم افتضاح علاقاتها الاستراتيجية مع الصهيونية العالمية وكيانها الغاصب المجرم في عشرات المواقف، علاوة على التماهي والتكامل في الأدوار الوظيفية لكلى المنظومتين الصهيونية والفارسية الصفوية خاصة فيما يتعلق باستهداف الأمة العربية ضمن المخططات الامبريالية الاستعمارية.

وها أن سلسلة المفاجآت الإيرانية لا تتوقف، وها هم الملالي يختارون شعارا جديدا لمؤتمرهم لا يختلف عن سابقيه، بل يزيد عليها جميعا من حيث دلالاته وقوته وعمقه.

ولكن، يبقى أكبر ما يثير في هذا الشعار الجديد هو هذا الإيحاء الجديد الذي طلع به دهاقنة الفرس حتى لَيٌخَيّل للمتابع أول الأمر أن إيران قد نزعت عمامتها الطائفية وخلعت رداءها الإسلاموي واقتلعت طابعها الطائفي (قناعها واقعا)، وقررت أن تصبح قٌطرا عربيا.

فشعار "القدس محور وحدة الأمة" لا يمكن أن ينطبق علميا على العالم الإسلامي وهو عالم متناثر الأجزاء ومختلف في كل المقومات والتفاصيل لغة وحضارات وتقاليد وحتى المصالح بل ولا تشترك مكوناته إلا في الدين، وهو شعار لا يستوي أن ينطلق إلا من بيئة عربية خالصة، ولا يستوي صدوره إلا من العرب بدءا.

وهذا الشعار ليس ابتكارا فارسيا ولا إنجازا صفويا، وهو ليس اختراعا تفتقت عنه قريحة الملالي والولي الفقيه، والأدهى والأمر أنه ليس شعارا صادقا متى تغنى به الفرس.

فهذا الشعار هو سطو ممنهج واستنساخ حرفي لإحدى أكبر شعارات حزب البعث العربي الاشتراكي وانتحال لأعظم ثوابته النضالية ومثاباته الفكرية والجهادية معا.

لقد سطت إيران الفارسية على الشعار الذي خطه الرفيق القائد المؤسس أحمد ميشيل عفلق في خطابه ومقالته الشهيرة بعنوان "تثبيت الخيارات الأساسية في النهضة العربية" وهي كلمة تاريخية في السابع من نيسان/أفريل عام 1984، بمناسبة الذكرى السابعة والثلاثين لتأسيس حزب البعث الاشتراكي، وهي موجودة في الجزء الثالث من كتاب "في سبيل البعث" حيث يقول فيها:

(.. أيتها الجماهير المناضلة

إن القضية الفلسطينية، هي قضية تحرير فلسطين، كجزء له مكانة مميزة من وطن كبير تعرض للاغتصاب والاحتلال والتجزئة. وهي في الوقت نفسه، قضية تحرر الأمة العربية ونهضتها ووحدتها.. لذلك اتخذت القضية الفلسطينية بحق هذه المكانة في النضال العربي، وفي التصور الثوري للنهضة العربية، بأنها القضية المركزية، التي يفترض أن يكون تبنيها، والاضطلاع بما ترتبه من مسؤوليات نضالية، هو الموجه لسياسة كل قطر عربي، والموجه للسياسة العربية القومية.. وهي عندما تكون الموجه لسياسة الأقطار، ولنضال المناضلين، تصبح هي الوحدة. أي معركة الأمة. "لذلك كانت فلسطين طريق الوحدة، وكانت الوحدة طريق فلسطين."...)

وإنه بإطلالة سريعة على هذا الخطاب التاريخي، سيتبين القارئ أن هذا المقال تعرض بالتفصيل لخطر الطائفية وعرى الأطماع الحقيقية لنظام ولاية الفقيه، كما فضح حليفها الاستراتيجي نظام حافظ الأسد وكيف فوت على العرب بردته وانقلابه وتوجهه الطائفي فرصا كبيرة على العرب في سبيل تحرير فلسطين.

فكيف إذن، عاد الفرس والملالي بعد أربعة وثلاثين عاما ليبنوا على شعار بعثي مركزي أصيل، كان ولا يزال محركا مهما لمنهاج البعث الاستراتيجي العام ولمشروع النضال القومي عموما، وكيف أدركوا أنه شعار وجيه ومعبر تعبيرا علميا وعمليا عما يجب أن يكون عليه فعل مقاومي الصهيونية والاستعمار؟

وهل باستنساخ الفرس لشعار البعث، إقرار بصحة ومبدئية مواقف الحزب؟ وهل في ذلك اعتراف بأن الحرب الظالمة التي شنتها إيران الفارسية الصفوية على العراق قلعة البعث وقلعة القومية العربية كانت خدمة مجانية وعبثية لنفس العدو الذي تتشدق إيران بمحاربته، وأنها شكلت طعنة نجلاء للقضية الفلسطينية؟

أم ترى - وغير هذا وذاك - العقل الباطن الفارسي قد غلب في لحظة من الزمن جبروت ومكابرة وطغيان الخمينية ومشروع ولاية الفقيه الإجرامي المتخلف؟

وماذا عن موقف ولاية الفقيه من البعث بعد هذه السرقة الموصوفة لشعار من شعاراته المركزية المهمة؟ ماذا عن تكفير الخميني للبعث ومناضليه وقياداته فور ركوبه الطائرة التي نقلته من باريس لطهران لما سطا على ثورة الشعوب الإيرانية؟

ثم ماذا عن التكرار السمج لاتهام البعثيين بالوقوف وراء كل الأزمات في العراق وغير العراق حسبما تقتضيه مصالح طهران وعملائها؟

هذا فيما بتعلق بالشعار المرفوع عنوانا لمؤتمر طهران هذا العام، أما متابعة تصريحات كبار المسؤولين الفرس السياسيين والعسكريين والدينيين، فتحيل إلى تظاهر بحرص إيران على جيرانها العرب واستعدادها لمساعدتهم. ولم يكتفوا بذلك، بل ذهب حسن روحاني لحد التعبير عن استعداد بلاده للدفاع عن الجزيرة العربية كما ساعدت العراق وأفغانستان وبدون أي مقابل حسب قوله. فهل الواضح هنا أن المساعدة التي قصدها هي مساعدة الغزاة والاحتلال والعملية السياسة إلى حد مشاركة الأمريكان في الاحتلال؟

ولم يكتف بذلك بل جدد التأكيد على أن إيران لا تشكل خطرا على أي أحد منوها بالقول: عليكم أن تخافوا القوى العظمى والخونة، نحن إخوانكم ونقف إلى جانبكم.

إننا لا نعلم ما المقصود بالضبط بهذه المساعدة المزعومة ولا من تشمله تحديدا، فهل هي في واقعها لا تزيد عن تأليب الطائفة الشيعية في الجزيرة العربية سيما في البحرين والسعودية على تلك الدول وسلطاتها، وهو الدور الذي برعت فيه إيران لحد الآن وهذا ما لا ينكره أحد، وهل تندرج ضمن التقية الفارسية (العقيدة الثابتة لدى الفرس) فتكون المساعدة تخريبا، والعون تدميرا، والإسناد زرع بذور التفرقة وتأجيج الصراعات المذهبية وإذكاء فتيل الاقتتال الطائفي كما نسجت خيوط تلك الفتن في العراق واليمن وسوريا ولبنان من قبل، وما علاقتها بالتصريحات الإيرانية السابقة حول إحياء الامبراطورية الفارسية وعاصمتها بغداد؟ وماذا عن التبجح بالسيطرة على أربع عواصم عربية كبرى؟

ماذا حدث لتنقلب إيران كل هذا المدى، فتتحدث بخطاب يرقى للخطاب العربي المفقود؟

أهي مراجعات جذرية يمهد الملالي لبسطها قريبا في اطار خداع العرب؟

أم هي مجرد محاولات استعراضية جديدة لمزيد شق صف الأمة العربية واختراق نسيجها المجتمعي وتقويض أمنها وهو ما قد اختارت له ولاية الفقيه مطية جديدة هذه المرة بمثل هذا التودد المخاتل للعرب؟

هل غدت إيران عربية بين عشية وضحاها؟ أم هي مجرد مواد استهلاكية أرسلها عتاة القوميين الفرس العنصريين الشعوبيين وأوعزوا بها لأذرعهم المنتشرة في أرجاء الوطن العربي ليلوكوها لوقت معلوم؟

أنيس الهمامي

تونس في 26-11-2018